El derecho de los pueblos indígenas a la consulta previa, libre e informada, y los principios de progresividad y no regresividad. Estudio de la aplicación práctica de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en Colombia

María Sol Bucetto

Resumen


El derecho a la consulta previa, libre e informada implica que cada vez que se pretenda adoptar medidas que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas, el Estado debe consultarlos mediante procedimientos culturalmente adecuados que respeten sus instituciones representativas. En el caso Saramaka vs. Surinam se han delineado los estándares mínimos de protección, y la Corte Constitucional colombiana los ha hecho propios. En líneas generales, Colombia respeta la progresividad de los derechos reconocidos a los pueblos indígenas, pero aún existen manifesta-ciones regresivas que atentan contra la implementación y exigibilidad del derecho fundamental a la consulta.

Texto completo:

PDF

Referencias


– Ruiz Chiriboga, Oswaldo y Gina Donoso. “Pueblos Indígenas y la Corte Interamericana: Fondo y Reparaciones”. Acceso el 30 de diciembre de 2017. http://www.corteidh.or.cr/ tablas/r28583.pdf

– Salgado, Juan Manuel, y María Micaela Gomiz. Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas. Su aplicación en el derecho interno argentino. Neuquén: ODHPI, IWGIA, 2010.

– Secretaría Técnica Indígena de la Mesa Permanente de Concertación. De gobierno a gobierno tejiendo escenarios nacionales de concertación desde los pueblos y organizaciones indígenas con el gobierno nacional. Segunda edición. Colombia: Impresol Ediciones, 2015. Acceso el 30 de diciembre de 2017. http://mpcindigena.org/attachments/article/407/de_gobierno_a_gobierno_2da edicion.pdf

– Vallejo Trujillo, Florelia. “El proceso de consulta previa en los fallos de la Corte Constitucional colombiana”. Estudios Constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca. Año 14, n.º 2 (2016): 4. Acceso el 30 de diciembre de 2017. http://www.scielo.cl/pdf/estconst/v14n2/art05.pdf

Jurisprudencia internacional.

– CIDH. “Acceso a la justicia e inclusión social: el camino hacia el fortalecimiento de la democracia en Bolivia”. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 34, 28 junio 2007.

– CIDH. “Comunidades indígenas mayas del distrito de Toledo c. Belice”. Fondo, Informe Nº 40/04 (caso 12.053), sentencia del 12 de octubre 2004.

– CIDH. “Democracia y Derechos Humanos en Venezuela”. Doc. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54, 30 de diciembre de 2009.

– CIDH. “Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales sobre sus Tierras Ancestrales y Recursos Naturales. Normas y Jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 56/09, 30 de diciembre de 2009.

– Corte IDH. “Caso de la Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay”. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C, No. 146.

– Corte IDH. “Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay”. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia de 17 de junio de 2005, Serie C, No. 125.

– Corte IDH. “Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni”. Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia del 31 de agosto de 2001, Serie C, N° 79.

– Corte IDH. “Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia 15 de junio de 2005, Serie C, No. 124.

– Corte IDH. “Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam”. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia de 28 de noviembre de 2007, Serie C No. 172. – Corte IDH. “Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam”. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, sentencia de 12 de agosto de 2008, Serie C No. 185.

– ONU, “Consulta y consentimiento: principios, experiencias y desafíos”. Presentación de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli-Copuz para el Coloquio Internacional sobre la consulta libre, previa e informada: Estándares y experiencias internacionales y regionales. Ciudad de México, 8 de noviembre de 2016.

– ONU. “Principios internacionales aplicables a la consulta en relación con la reforma constitucional en materia de derechos de los pueblos indígenas en Chile”. Relator Especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, 24 de abril de 2009.

– ONU. Consejo de Derechos Humanos, “Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya”. Doc. ONU A/HRC/12/34, 15 de julio de 2009.

Legislación de Colombia

– Constitución Política.

– Decreto 1320 de 1998 “Por el cual se reglamenta la consulta previa con las comunidades indígenas y negras para la explotación de los recursos naturales dentro de su territorio”.

– Directiva presidencial N° 01 de 2010.

– Ley 99 de 1993 “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental-SINA y se dictan otras disposiciones”.

– Proyecto de ley “Por la cual se adopta el procedimiento administrativo de consulta previa, se ordena la creación de la Unidad de Consulta Previa en el Ministerio del Interior, y se dictan otras disposiciones”.

Jurisprudencia de Colombia

– Sección Primera de la Sala Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, sentencia 5091 de 1999.

Jurisprudencia de la Corte Constitucional

– SU-039 de 1997

– C-169 de 2001

– C-418 de 2002

– C-891 de 2002

– SU.383 de 2003

– C-620 de 2003

– T-955 de 2003

– C-038 de 2004

– C-991 de 2004

– T-382 de 2006

– T-880 de 2006

– C-208 de 2007

– C-030 de 2008

– C-038 de 2008

– C-461 de 2008

– C-175 de 2009

– C-615 de 2009

– T-769 de 2009

– C-793 de 2009

– C-063 de 2010

– C-702 de 2010

– C-915 de 2010

– C-941 de 2010

– C-027 de 2011

– A. 079 de 2011

– T-129 de 2011

– C-187 de 2011

– C-366 de 2011

– C-490 de 2011

– T-693 de 2011

– T-698 de 2011

– C-882 de 2011

– C-937 de 2011

– C-196 de 2012

– C-293 de 2012

– C-317 de 2012

– C-331 de 2012

– T-348 de 2012

– T-376 de 2012

– C-395 de 2012

– C-398 de 2012

– T-513 de 2012

– T-514 de 2012

– C-540 de 2012

– C-641 de 2012

– T-680 de 2012

– T-693 de 2012

– C-767 de 2012

– C-822 de 2012

– T-823 de 2012

– C-943 de 2012

– C-1051 de 2012

– T-1080 de 2012

– C-068 de 2013

– T-172 de 2013

– C-194 de 2013

– T-245 de 2013

– C-253 de 2013

– C-274 de 2013

– C-616 de 2013

– C-622 de 2013

– T-657 de 2013

– T-795 de 2013

– T-858 de 2013

– C-909 de 2013

– T-353 de 2014

– A. 073 de 2014

– T-204 de 2014

– T-294 de 2014

– C-332 de 2014

– T-355 de 2014

– C-371 de 2014

– T-384A de 2014

– C-389 de 2014

– T-461 de 2014

– T-462A de 2014

– T-576 de 2014

– T-646 de 2014

– T-800 de 2014

– T-849 de 2014

– T-857 de 2014

– C-951 de 2014

– T-969 de 2014

– C-163 de 2015

– C-217 de 2015

– T-005 de 2016

– T-197 de 2016

– T-213 de 2016

– T-226 de 2016

– C-389 de 2016

– T-445 de 2016

– T-475 de 2016

– T-704 de 2016

– T-002 de 2017

– C-077 de 2017

– T-052 de 2017

– T-080 de 2017

– T-201 de 2017

– SU217 de 2017

– T-236 de 2017

– T-272 de 2017




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v16i21.1540

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.

Licencia Creative Commons