Fuente: Adaptado de MEN (2006).

En coherencia con lo anterior, para establecer el grado de dificultad cognitiva de los estudiantes con NEE se utiliza el Coeficiente Intelectual (CI) para clasificar la deficiencia cognitiva, y es el resultado de dividir la Edad Mental (EM) entre la edad cronológica (EC) multiplicado por 100 (CI = EM/EC × 100). La tabla 2 presenta los grados de dificultad cognitiva.

Fuente: Elaboración Propia (2019).

Lo anterior evidencia una gran diversidad de necesidades educativas individuales, que no pueden ser resueltas a través de los medios y los recursos metodológicos que habitualmente utiliza el docente para responder a las diferencias individuales de sus estudiantes y que requieren, para ser atendidas, contar con la ayuda de recursos pedagógicos especiales (Duk, 2004).

Dadas estas condiciones en la población con NEE y en atención a los procesos formativos sugeridos por el MEN, se requiere que el docente sea el mediador del proceso de aprendizaje, en el cual permita un ambiente de aprendizaje innovador para el estudiante, que lo conduzca al aprendizaje, favorezca la experimentación e interés del educando, a su ritmo de construcción del conocimiento y desarrollo. Simultáneamente, el docente buscará vincular al padre de familia como integrante del equipo interdisciplinario para contribuir en la formación de los sujetos.

La metacognición en el aprendizaje una mirada histórica

El concepto de metacognición tiene como referente histórico a Tulving & Madigan (1970), cuando, en un primer intento por dar razón al proceso de aprendizaje, iniciaron diversas investigaciones en el aula y en psicología cognitiva, con las que observaron que los seres humanos pueden establecer conciencia sobre la relación entre el funcionamiento de su conocimiento y el reconocimiento de sus procesos de memoria. Pero, fue Flavell (1976) quien propuso el término metacognición e indicó que se refiere a la reflexión que hace un sujeto sobre su propio conocimiento y a la forma como se produce; para este autor, la metacognición tiene presente tres variables: persona, tarea y estrategia.

La variable persona permite diferenciar los propios procesos mentales (conocimiento previo, intereses limitaciones, habilidades y motivación, conocimiento del proceso de la tarea, uso y control de la estrategia), es decir, cada persona es la única que conoce su grado de conocimiento sobre algo o sobre sí mismo, es importante interiorizar que aprende cada persona como sujeto activo capaz de cognición.

La variable tarea comprende el conocimiento del grado de dificultad, amplitud y exigencias para cumplirla y la distribución de forma eficaz los recursos disponibles para la construcción de conocimiento. La variable estrategia señala los métodos o procesos secuenciales que utiliza una persona para controlar actividades cognitivas y asegurarse de que una tarea propuesta se ha alcanzado, (Allueva, 2002). Considerando los aspectos descritos, según Huertas, López, & Sanabria, (2016) las estrategias cognitivas se utilizan para analizar información y las estrategias metacognitivas para supervisar esos progresos de forma consciente y teniendo control sobre lo que se sabe y no se sabe, sobre conocer qué se puede hacer para solucionar las fallas, así mismo, Schraw & Moshman (1995) indicaron que la metacognición tiene dos componentes: conocimiento sobre la cognición y la regulación de la cognición. El primero, el conocimiento de la cognición, implica el nivel de rendimiento cognitivo en la resolución de una tarea, en este se encuentra el conocimiento declarativo, que se refiere a conocer la estrategia; el conocimiento procedimental, que indica cómo utilizar la estrategia; y el conocimiento condicional, que se relaciona con la consciencia de por qué y cuándo utilizar la estrategia.

El segundo componente es la regulación del conocimiento, que implica el control de los procesos de aprendizaje basados en el uso de la estrategia e involucra cinco aspectos: i. la planeación, que permite determinar metas en una tarea de aprendizaje, la estrategia correcta para su desarrollo, tiempos y recursos. ii. La organización, que le permite al sujeto identificar estrategias adecuadas para responder a las tareas de aprendizaje. iii. El monitoreo, en el que se da un juicio valorativo sobre la facilidad o dificultad para dar respuesta a la tarea. iv. El control, proceso de reflexión del sujeto sobre los aciertos obtenidos con lo planeado y las formas de realizarlo de manera más eficaz. v. La evaluación, juicio de resultados sobre la calidad, el nivel de profundidad, conocimientos obtenidos y tipos de errores (Schraw & Moshman, 1995).

La Metacognición y las Necesidades Educativas Especiales

En cuanto a la población con NEE, se han realizado varios estudios que demuestran que el uso de estrategias metacognitivas impacta positivamente el aprendizaje y el control del autoaprendizaje en diferentes áreas del conocimiento y se constituyen en herramientas valiosas para el trabajo de sujetos que presentan dificultades cognitivas, (Mora et al., 2006).

Las estrategias metacognitivas fomentan procesos de atención, ensayo, recuperación y ejecución de la información cuando una persona realiza determinada tarea cognitiva. En la población con NEE, esto es relevante, pues la aplicación adecuada de estrategias metacognitivas permite que se compense la capacidad cognitiva, (Ávila et al., 2005; León et al., 2003), elimina la idea de que los sujetos con NEE poseen mala memoria, no recuerdan lo aprendido o desarrollan pocas habilidades de pensamiento, (Castro, et al., 2006).

Por lo que, en este ámbito de conocimiento es necesario identificar los métodos e instrumentos para desarrollar las habilidades metacognitivas en niños con dificultades de aprendizaje, también es fundamental estimular las operaciones mentales de estos niños e involucrar los factores no cognitivos en las actividades de aprendizaje y de este modo propiciar la autorreflexión en los procesos de formación de los estudiantes con NEE.

Ambientes de Aprendizaje Basados en la Web y las NEE

Un Ambiente de Aprendizaje Basado en la Web es un programa hipermedia que utiliza la red informática World Wide Web para facilitar el aprendizaje, (Ogalde & González, 2008; O’Leary & Ramsden, 2002). Los AABW son escenarios donde los estudiantes se ven influenciados por su entorno, por las animaciones de imágenes, sonidos, textos, mapas y otros soportes de información emergentes, los cuales le permiten generar experiencias de aprendizaje cercanas a su realidad, (Duarte, 2003, Winters, Greener & Costich, 2008). Los AABW permiten que usuarios accedan a la Web y consulten información, además, motivan al estudiante de forma significativa hacia el aprendizaje y permiten el trabajo colaborativo e individual de manera sincrónica como asincrónica (López & Hederich, 2010; López & Valencia, 2012).

De acuerdo a lo anterior, Greene, Moos & Azevedo (2011) sostienen que los AABW permiten mejorar el aprendizaje, desarrollar habilidades metacognitivas y de autorregulación, y que el educando aprenda a su ritmo y de acuerdo a sus necesidades de formación. Estudios en este campo de conocimiento indican cambios en el ámbito educativo gracias a la presencia de las TIC aplicadas a la educación, pues estas crean nuevos desafíos para todos los actores de ese proceso de enseñanza- aprendizaje. Como consecuencia de esto, los expertos en educación notaron que el aprendizaje no solo ocurría en el aula de clase, sino que a su vez se podía llevar a cabo en ambientes de aprendizaje basados en la Web.

De igual manera, el rol del docente requiere de promover estrategias de participación, ejercer tutoría constante en los AABW, orientación al estudiante en la ejecución de actividades previstas y prácticas continuas de evaluación; por lo cual la apropiación del saber será el resultado de dichas orientaciones y acompañamiento. Para este fin, se requiere de procesos articulados de los aprendizajes esenciales, como lo son el propósito, el aprendizaje, la evaluación, la secuencia, la estrategia didáctica y los recursos.

Los AABW se caracterizan por: i. Ser creados y constituido por tecnologías digitales, ii. Estar alojado en la red y se puede tener acceso remoto a sus contenidos a través de algún tipo de dispositivo con conexión a Internet. iii. Desarrollar acciones educativas en diferentes espacios y tiempos, es decir, no se requiere que simultáneamente coincidan el educando y docente, como sí lo precisa una clase presencial.

Por otro lado, los AABW han favorecido a los estudiantes con NEE estimulando la memoria y los procesos cognitivos. Los mundos virtuales que presentan los AABW, en donde los sujetos encuentran conocimiento disponible, actividades y otros escenarios de formación fomentan los aprendizajes y el desarrollo de habilidades tecnológicas de las poblaciones con NEE. Asimismo, los AABW han desempeñado un papel importante en la configuración del conocimiento y las habilidades sociales de los sujetos pues la colaboración de padres y la construcción de objetivos comunes puede ser clave en un proceso exitoso de aprendizaje, (Drigas, Kokkalia & Lytras, 2015).

Finalmente, los anteriores referentes teóricos plantean importantes implicaciones prácticas en relación con los AABW y dejan ver que este ámbito de conocimiento ha ganado más atención por parte de los investigadores que se dedican a plantear escenarios de aprendizaje para sujetos con algún tipo de discapacidad cognitiva. Por lo que, es relevante continuar indagando acerca de las estrategias metacognitivas que le permiten al estudiante con diferencias en su aprendizaje supervisar y regular el proceso de formación en este tipo de ambientes.

La Metacognición y los Ambientes de Aprendizaje Basados en la Web

La comunidad de expertos en las tecnologías de información y la comunicación han implementado diferentes ayudas computacionales para favorecer el desarrollo de las habilidades metacognitivas y el logro de aprendizaje. En consecuencia, varios estudios relacionan la metacognición con los ambientes de aprendizaje basados en la Web, los cuales han dado buenos resultados y demuestran ser eficientes como apoyo a los procesos de enseñanza-aprendizaje.

En este sentido, Karlssona et al. (2012) identificaron y agruparon las características de los sujetos cuando interactúan con un AABW en un episodio de aprendizaje y lo relacionaron con el desarrollo de habilidades metacognitivas. Los investigadores establecieron tres grupos de estudiantes: en el primer grupo, se encuentran los estudiantes que: 1) buscan información en varios sitios y tienen poco conocimiento de las páginas que ofrecen información verídica, 2) presentan dificultad para identificar términos claves y utilizan estrategias de poca efectividad; 3) no plantean una crítica frente a la información obtenida ni reflexionan sobre su aprendizaje, y 4) realizan la actividad desconociendo las estrategias de regulación de la cognición.

En el segundo grupo se encuentran los estudiantes que: 1) manejan pocas estrategias de búsqueda, 2) identifican términos claves en búsquedas rápidas, 3) realizan la búsqueda únicamente en bases de datos, y 4) realizan procesos de análisis y síntesis. Por último, los estudiantes del tercer grupo se caracterizan por; 1) centrar su búsqueda en bases de datos, 2) realizar una planificación y organización de búsqueda, 3) monitorear su trabajo con base en sus metas, y 4) identificar términos claves eficaces.

---

MATERIALES Y MÉTODO

Participantes

La investigación se llevó a cabo con la población perteneciente a un Centro Educativo de la ciudad de Bogotá, Colombia. La muestra fue un grupo de 4 estudiantes de grado noveno (3 hombres y 1 una mujer) con NEE y que presentan un déficit; el promedio de edad del grupo seleccionado está entre 13 y 15 años. Para efectos de analizar la efectividad de la propuesta de formación en el desarrollo de habilidades metacognitivas y el logro del aprendizaje los estudiantes serán identificados como Andrea, Gustavo, Carlos y Sergio, nombres ficticios para proteger sus verdaderas identidades.

Fuente: Elaboración Propia (2019).

El instrumento es un cuestionario de autorreporte, donde las opciones de respuesta están en una escala Likert agrupado con una escala cuantitativa de la siguiente manera: 1. completamente de acuerdo, 2. en desacuerdo, 3. ni en desacuerdo ni de acuerdo, 4. de acuerdo y 5. completamente de acuerdo.

La validación del Inventario de Habilidades Metacognitivas (MAI) adaptado al español por Huertas, Vesga & Galindo, (2015) es una opción para identificar las habilidades metacognitivas de los estudiantes con NEE, se realizó la validación del test con 20 estudiantes antes de aplicarlo a los 4 estudiantes del estudio. Para medir la consistencia del instrumento, se utilizó el modelo estadístico Alfa de Cronbach, ésta es una medida que determina la correlación entre los ítems que componen la escala, (Campo & Oviedo, 2008; Cervantes, 2005; Cortina, 1993).

El coeficiente alfa de Cronbach puntuó un total para el instrumento MAI de 0,946, lo cual es una fiabilidad de consistencia alta, ya que se aproxima a 1. El número de elementos corresponde a las 52 preguntas consideradas en el instrumento. Lo anterior permite concluir que hay una consistencia interna y que MAI es un instrumento adecuado para medir las habilidades metacognitivas de la población con NEE.

Pruebas de desempeño académico

Para determinar el impacto de la estrategia en el logro del aprendizaje, se aplicaron dos pruebas de conocimiento a los estudiantes con NEE, la primera se aplicó al inicio del estudio y la segunda al finalizar, (anexo 1). Estas pruebas fueron de selección múltiple con única respuesta e indagaron por los aprendizajes en el área de ciencias sociales y presentaron dos categorías que se presentan en la tabla 4. Las pruebas se desarrollaron en la plataforma Moodle.

Fuente: Elaboración Propia (2019).

p align="justify"> Ambiente de Aprendizaje Basado en la Web para estudiantes con NEE Para la realización del estudio se desarrolló un AABW en la plataforma Moodle, caracterizado por ser un entorno de aprendizaje dinámico orientado a objetos, modular y de uso gratuito. Para el diseño e implementación del AABW se usaron actividades y recursos de la plataforma Moodle. Así mismo se plantearon objetos virtua

p align="justify"> les de aprendizajes (OVA) con activadores metacognitivos para las tres unidades de aprendizaje de las Ciencias Sociales con las que contó el ambiente. Las temáticas que abordó el curso fueron las regiones Colombianas. p align="justify"> El AABW permitió establecer metas de aprendizaje, tiempos de estudio, estrategias y recursos. Además, facilitó a los estudiantes monitorear el progreso de la estrategia propuesta y reflexionar sobre los resultados, con el fin de hacer los ajustes necesarios para alcanzar el logro de aprendizaje esperado, (Quintana, Zhang & Krajcik, 2005). p align="justify"> El ambiente presentó tres unidades para desarrollar el proceso de formación con estudiantes con NEE, que se describen a continuación. p align="justify"> Unidad 1. Presentó los objetivos del curso, las actividades, tareas de aprendizaje y la evaluación, (figura 1). También incluyó activadores metacognitivos para que el estudiante definiera tiempos y recursos necesarios en el cumplimiento de sus metas y a la vez reflexionara sobre sus conocimientos previos, (Huertas & López, 2014; López & Hederich, 2010).

Figura 1 : Representanción de las fases de intervención

Unidad 2. Contenía un OVA denominado “Pensarse y pensarnos” con actividades, las cuales debían ser desarrolladas y luego enviadas al profesor para su posterior evaluación. La unidad también presentó un cuestionario para supervisar el desarrollo de su tarea, es decir, un monitoreo del tiempo, la meta y la estrategia, (figura 2). Lo anterior se logró por medio de las siguientes preguntas: ¿El tiempo propuesto para el desarrollo de las actividades fue el adecuado?, ¿Está alcanzando las metas de aprendizaje propuestas? y ¿Debe cambiar la estrategia implementada para mejorar los resultados de sus aprendizajes?”. Así mismo, el estudiante encontró la actividad denominada “Diálogo de saberes” que le permitió realizar un monitoreo y control de sus aprendizajes, como también reflexionar sobre las dificultades generadas en el episodio de aprendizaje, (Huertas & López, 2014; Flavell, 1979). Los aspectos mencionados pretendieron potencializar el conocimiento de la cognición, pues cuestionan al estudiante sobre el conocimiento del tema de la unidad.

Figura 2: Unidad 2 de aprendizaje.

Unidad 3. Presentó un OVA denominado “Construyendo saberes” que inició indagando los conocimientos de los estudiantes por medio de preguntas de selección múltiple, utilizando el módulo de cuestionario de Moodle. Aquí, el estudiante reflexionó sobre los aprendizajes de cada unidad, evaluó los resultados de sus tareas y la calidad de las mismas. Las preguntas de esta etapa estaban diseñadas para que el sujeto realizara un análisis de proceso de aprendizaje y tuviera elementos de juicio para cambiar la estrategia. Finalmente, esta unidad contó con actividades lúdicas de la Web para el aprendizaje de los tipos de relieve como se observa en la figura 3.

Figura 3: Unidad 3 de aprendizaje.

Tipo y diseño

Este estudio se enmarca en la investigación cualitativa y el diseño metodológico fue estudio de caso, que como base metodológica es útil para desarrollar investigaciones de este tipo cualitativo en el campo de la educación, (Jiménez & Comet, 2016). El estudio tomo como unidades de análisis a cuatro estudiantes con NEE. En este sentido, el estudio se centró en describir los resultados del MAI antes y después de la interacción con el AABW por parte de los estudiantes, por otro lado, también se realizó una descripción de los resultados por cada estudiante en las pruebas de conocimiento.

Procedimiento

El estudio se desarrolló a partir del planteamiento de las siguientes fases:

Primera: Se proyectó el problema de investigación y se sustentó teóricamente, lo que permitió establecer una posible estrategia para su solución, a partir de la integración de tecnologías. Asimismo, se plantearon todos los aspectos metodológicos de la propuesta de investigación.

Segunda: Se diseñó un AABW con activadores metacognitivos que facilitó el desarrollo de habilidades metacognitivas y el aprendizaje de las Ciencias Sociales. También se validó el instrumento MAI con estudiantes que presentan NEE.

Tercera: Se socializó con las directivas de la institución el proyecto; luego de obtener la aprobación para la implementación, se realizó una reunión con los padres de los estudiantes y se les informó sobre los alcances de la misma y de esta manera se solicitó el consentimiento informado para que los estudiantes participaran en la investigación, teniendo en cuenta todos los aspectos de anonimato de un estudio en el campo de la educación. Una vez obtenidos los consentimientos de los padres de familia de los estudiantes con NEE, se aplicó el MAI, luego iniciaron la interacción con el AABW que se prolongó durante 8 semanas.

Al finalizar el trabajo con el AABW se aplicó nuevamente el MAI para determinar cambios en las habilidades metacognitivas de los estudiantes. Cuarta: A parir de los resultados de la interacción de los estudiantes con el AABW se realizaron los análisis de datos del pre y post del MAI para determinar el impacto del ambiente en el desarrollo de habilidades metacognitivas y el aprendizaje de las Ciencias Sociales, lo cual permitió realizar las conclusiones del estudio.

---

RESULTADOS

Se analizaron los resultados de los estudiantes por medio de un estudio de caso, por lo que a continuación se describirá la interacción de los sujetos frente a la estrategia metacognitiva en un AABW, a partir de tales descripciones se focalizará la atención en los procesos metacognitivos utilizados por los cuatro participantes. Para lo cual se presentan los resultados de cada uno de los participantes en el estudio y se enfatiza en las diferencias entre el pre y post del MAI.

-Caso 1

Andrea tiene 14 años de edad, es introvertida, solo se expresa en grupos pequeños, donde se siente segura. Tiene dificultades en la lectura, la escritura y el cálculo; su CI es de 65, es decir, su déficit cognitivo se puede clasificar como leve. Adicionalmente, se observa un significativo compromiso de su funcionamiento ejecutivo y alteraciones importantes en la esfera comportamental (inflexibilidad mental, pobre juicio, dificultad para resolver problemas y baja capacidad para hacer interpretaciones contextuales); condiciones que pueden tener un alto impacto en el desempeño de la niña en los diferentes aspectos de su vida. La niña vive con sus padres y no poseen elementos tecnológicos, por lo que se requirió de un compañero acompañante en la aplicación de la estrategia, quien a su vez le facilitó el computador para realizar las actividades en casa y los refuerzos que requería, (Tas & Tatnall, 2010); de igual forma, este acompañante le brindó las explicaciones que solicitaba en casa, en el colegio lo hacía la docente investigadora, tanto al tutor como a la estudiante.

En la figura 4 se analizan las subcategorías más influyentes en la estudiante al implementar la estrategia metacognitiva en un AABW. Se observa que, en la categoría de conocimiento de la cognición, la subcategoría conocimiento declarativo tiene un efecto positivo, lo que permite inferir que al haber trabajado con la estrategia la estudiante consigue planificar la ejecución de una tarea. En cuanto a la categoría regulación de la cognición, las subcategorías de planeación, organización, control y evaluación presentan mejores puntuaciones en el post-test, lo que permite concluir que la estrategia favoreció el desarrollo de estas habilidades, lo anterior probablemente se deba a: los activadores metacognitivos, el apoyo docente y el tutor que ofrece una práctica colaborativa en el desarrollo de las actividades del AAWB. Finalmente, los resultados indican que Andrea reflexiona sobre sus aprendizajes, es decir, toma control de su propio aprendizaje e identifica los aspectos que se deben fortalecer.

-Caso 2

El segundo participante fue Gustavo, tiene 13 años, con memoria de trabajo comprometida, lo que genera dificultad para manipular información a corto plazo, para abstraer conceptos; asimismo, sus funciones ejecutivas presentan una alteración que impide la explicación y reflexión sobre dilemas y toma de decisiones. A Gustavo se le dificulta manejar información visual; en la praxis la síntesis viso-construccional se encuentra baja y se asocia con déficit atencional, que afecta el aprendizaje vinculado al razonamiento perceptual. Su CI es de 68. Es un joven huérfano de padre y madre, vive con una tía y sus tres hermanos, no cuenta con computador, por lo que se apoyó en sus compañeros para desarrollar las actividades del AABW.

Figura 4: Resultados de Andrea en pre- y post de MAI.

La figura 5 muestra los resultados de la aplicación del MAI, los cuales permiten establecer que en la categoría conocimiento de la cognición el estudiante mostró avances en el conocimiento declarativo, es decir, implementó estrategias de aprendizaje para el desarrollo de las tareas.

Figura 5: Resultados de Gustavo en pre- y post de MAI.

En la regulación de la cognición mostró un cambio significativo en organización, lo que permite concluir que seleccionó temáticas de estudio de acuerdo a sus intereses. De igual forma, se destacó el monitoreo, lo que evidencia que el estudiante se vio beneficiado pues reflexionó sobre sus aciertos y equivocaciones.

-Caso 3

El tercer participante, Carlos tiene 15 años, presenta dificultades de comprensión y para clasificar organizar, relacionar y analizar diseños abstractos. Su rango de inteligencia es bajo, caracterizado por una pobre base en nociones, conceptos y categorías propias de su nivel académico. Su CI es de 69 con déficit de atención. Vive con sus padres y posee computador con acceso a internet. La figura 6 describe los resultados de Carlos, los cuales permiten identificar cambios en la categoría de conocimiento de la cognición en las tres subcategorías, lo anterior permite inferir que Carlos contó con una estrategia de aprendizaje que ajustó para cumplir los objetivos de aprendizaje. Asimismo, se evidencian cambios en todas las subcategorías en el conocimiento de la regulación, lo que siguiere que el estudiante estableció tiempos de estudio, organizó recursos y evaluó sus aprendizajes de manera constante. Por lo anterior, se puede inferir que la atención dispersa del estudiante pudo manejarse con la estrategia metacognitiva del AABW, donde halló un escenario de aprendizaje con conocimiento disponible que le facilitó el aprendizaje.

Figura 6: Resultados de Carlos en pre- y post de MAI.

-Caso 4

El cuarto participante, Sergio, tiene 14 años, presenta dificultades de comunicación oral. Tiene con la memoria de trabajo, lo cual interfiere en planear y solucionar problemas de acuerdo a su edad y nivel mental. El estudiante da cuenta de una capacidad baja para entender y asimilar los hechos que suceden en su ambiente inmediato y hacer juicios en términos de una norma establecida. Sergio se encuentra dentro del rango de inteligencia limítrofe con un CI 78, caracterizado por un déficit en el rendimiento cognitivo, dificultad en la adquisición de ciertas habilidades como recordar las cosas, resolver problemas relativamente fáciles para su edad. Sergio vive con sus padres, posee computador en casa, para la implementación de la estra tegia realiza las actividades sin acompañamiento.

Figura 7: Resultados de Sergio en pre- y post de MAI.

-Prueba de conocimiento

Como se mencionó se realizaron dos pruebas de logro de aprendizaje, es normal la aplicación de este tipo de pruebas, no solo en el área de ciencias sociales, sino en las diferentes asignaturas, como estimulación del recuerdo. Basados en esta estimulación de recuerdos, en las clases de ciencias sociales la docente realizó preguntas evocadoras para que los estudiantes con NEE iniciaran reportes verbales con el propósito de establecer el grado de conciencia que la persona tiene de su propio pensamiento, es decir, la estrategia que utiliza para planificar, supervisar y evaluar su ejecución.

Figura 8: Resultados pre- y post logro académico.

En la figura 8 se presenta los resultados pre y post de la prueba de conocimiento, en la que se muestra mejoras en uno de los cuatro estudiantes. Lo que podría ser un aspecto que se retome en futuras investigaciones para mejorar los resultados en este sentido.

---

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos en el pre y post del MAI mostraron diferencias en las categorías de conocimiento de la cognición y regulación de la cognición, por lo que se podría decir que el AABW tuvo resultados positivos en la población con NEE que requiere de especial atención, lo cual concuerda con otros estudios que desarrollaron habilidades metacognitivas en estudiantes con dificultades de aprendizaje, (Drigas, Kokkalia & Lytras, 2015). Teniendo en cuenta los resultados de los cuatro estudiantes con NEE, es probable que los activadores metacognitivos contribuyeran al desarrollo de las habilidades del conocimiento de la cognición de los estudiantes, dado que ellos cuestionaron el qué, el cómo y cuándo emplear la información, es decir, en el conocimiento de la cognición. Los resultados mostraron que el diseño y la validación de un AABW con activadores metacognitivos para mejorar el desarrollo de habilidades metacognitivas con NEE tuvo un efecto positivo, lo que concuerda con otros estudios realizados en este campo de investigación, (Mastrothanais, et al., 2018).

Respecto al conocimiento de la regulación en la planeación, se puede inferir que los estudiantes que interactuaron con el AABW lograron establecer metas de aprendizaje y fijarse tiempos para la elaboración de las actividades propuestas en las unidades. Por ello, el hecho de tener activadores metacognitivos en cada actividad de las unidades habría facilitado el desarrollo de habilidades de planeación en un episodio de aprendizaje.

Acerca de la organización, los estudiantes con NEE se vieron beneficiados del AAWB pues implementaron estrategias efectivas para el desarrollo de sus actividades de aprendizaje, lograron identificar aspectos por mejorar y replantearon las estrategias poco efectivas.

En el monitoreo los estudiantes realizaron un seguimiento a las tareas de aprendizaje y a las estrategias implementadas, logrando de esta manera mejores resultados. Sobre la evaluación, al finalizar cada unidad, el estudiante reflexionó frente a la calidad de su trabajo autoevaluándose con base en los resultados de su tarea, la calidad de ella, nivel de profundidad y conocimiento obtenido sobre su planeación de actividades, tiempo presupuestado y cumplimiento o alcance del objetivo. En lo relacionado con la subcategoría de control, no se produjeron cambios en los estudiantes al momento de reflexionar sobre un cambio de la estrategia seleccionada, cuando esta presentaba dificultades. Es probable que las acciones diseñadas en el AABW no son las adecuadas para lograr que el estudiante adapte la estrategia para optimizar el desempeño de las tareas de aprendizaje.

La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación a los procesos de desarrollo de habilidades metacognitivas, sin duda ofrece a los estudiantes la capacidad de construir sus propios aprendizajes y experiencias, especialmente sujetos con NEE, pues les permite manejar

sus ritmos de aprendizaje con escala diferenciada de tiempo para la realización de las actividades y el logro de determinados objetivos. Para llegar a cumplir las metas propuestas en una tarea, el estudiante puede utilizar los apoyos que le sean más favorables, (Huertas & López, 2014; López & Hederich, 2010).

En cuanto a la pregunta de la presente investigación, ¿cómo una estrategia de aprendizaje metacognitiva implementada en un ambiente de aprendizaje basado en la Web favorece el desarrollo de habilidades metacognitivas y el desempeño académico en estudiantes con NEE?, se puede afirmar que los AABW es una opción metodológica que conduce al desarrollo de habilidades metacognitivas. En este caso en particular, se pudo corroborar algunas ventajas al realizar un diseño didáctico en un entorno virtual, como por ejemplo la incidencia favorable que tuvo sobre aspectos metacognitivos como el conocimiento declarativo y la regulación del conocimiento, lo anterior se evidencia en las pruebas pre y post del MAI, que dejan ver un aumento porcentual en la mayoría de las categorías del instrumento en los sujetos participantes del estudio.

Por otro lado, el estudio no evidencia diferencias entre los resultados de las pruebas de conocimiento aplicadas a los estudiantes con NEE, pues dos estudiantes obtienen el mismo resultado en el pre y el post. Un estudiante presenta una disminución de los resultados y el otro mejora la puntuación de la prueba. Lo anterior podría ser objeto de estudio para posteriores investigaciones. El trabajo permite concluir que se debe mirar el tipo de educador que se requiere en la guía de estudiantes con NEE, dada la dinámica actual de una educación de inclusión que lleva al docente a un escenario diverso y lo enfrenta a una serie de situaciones desconocidas, para las cuales cuenta con mínimas herramientas que no le permiten responder eficazmente. De ahí el interés de la investigación en la implementación de un AABW como herramienta para el desarrollo de habilidades metacognitivas que sirva de apoyo a los docentes de aula para apoyar a los estudiantes con NEE.

Una poderosa y verdadera inclusión para las personas con NEE, está relacionada con la generación de ambientes de aprendizaje siempre disponibles gracias a la tecnologías y la web, que garantiza el desarrollo de la autonomía en el aprendizaje, la autorregulación, la eficiencia en la construcción de conocimiento mediada por la metacognición y el papel mediador, desde la integración de tecnologías, que acercan a todos los aprendices con las mismas posibilidades de formarse integralmente y aprender a lo largo de la vida.

Finalmente, a manera de sugerencia en estudios futuros es necesario incluir variables como nivel socioeconómico, escolaridad de los padres, viabilidad de contar con herramientas tecnológicas, entre otras. Lo anterior debido a que el proyecto se planteó para apoyar el desarrollo de procesos metacognitivos y el aprendizaje de las ciencias sociales con el soporte del grupo familiar.

---

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- Allueva, P. (2002). Conceptos básicos sobre metacognición. En P. Allueva, Desarrollo de habilidades metacognitivas: programa de intervención (pp. 59-85). Zaragoza: Consejería de Educación y Ciencia, Diputación General de Aragón.

- Arroyave, M. & Freyle, N. (2009). La autodeterminación en adolescentes con discapacidad intelectual. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, INNOVAR, 19, 53-64.

- Ávila, G., Hidalgo, R., Rojas, R., & Vázquez, P. (2005). Los procesos cognitivos y la autorregulación de la tarea en la resolución de situaciones matemáticas al aplicar estrategias metacognitivas en niños con retraso mental que asisten a aulas integradas de Grecia. Seminario de la Licenciatura de Educación (documento inédito). Universidad Nacional. Heredia, Costa Rica.

- Campo, A., & Oviedo, H. (2008). Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831-839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015

- Castro, M., Castro, L., Dijeres, E., Madrigal, M., & Vásquez, P. (2006). Estrategias metacognitivas para la enseñanza de nociones pre-numéricas, operaciones fundamentales y resolución de situaciones matemáticas en niños con retraso mental que asisten a aulas integradas (Seminario de Licenciatura Educación, documento inédito). Universidad Nacional. Heredia, Costa Rica.

- Cervantes, V. (2005). Interpretaciones del coeficiente alpha de Cronbach. Avances en Medición, 3, 9-28.

- Colombia. Congreso de la República. Constitución Política de Colombia, 1991.

- Colombia. Congreso de la República. Ley General de Educación (1994).

- Cortina, J. (1993). What is coefficient alpha? Journal of Applied Psychology, 78(1), 98-104. https://doi.org/10.1037//0021-9010.78.1.98.

- Duarte, J. (2003). Ambientes de aprendizaje. Una aproximación conceptual. Revista Iberoamericana de Educación. https://doi.org/10.4067/S0718-07052003000100007

- Duk, C. (2004). ¿Integración escolar o inclusión educativa? Fundación HINENI. OREALC/UNESCO, Chile.

- Flavell, J. (1976). Metacognitive Aspects of Problem Solving: The Nature of Intelligence. Hillsdale: N. J. Erlbaum.

- Flavell, J. (1979). Metacognition and cognitive monitoring. A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psicology, 34, 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906

- Greene, J., Moos, D., & Azevedo, R. (2011). Self-regulation of learning with computer-based learning environments. New directions for teaching and learning. Publicado en línea en Wiley Online Library. https://doi.org/10.1002/tl.449

- Costa, C. R. & García, G. O. (2017). El aprendizaje autorregulado y las estrategias de aprendizaje. Revista Tendencias pedagógicas, 30, 117-130. https://https://doi.org/10.3916/C42-2014-09

- Huertas, A., Vesga, G., & Galindo, M. (2015). Validación “inventario de habilidades metacognitivas (MAI)” con estudiantes colombianos. Praxis y Saber, 5(10), 55-74. https://doi.org/10.19053/22160159.3022

- Huertas, A., & López, O. (2014). Andamiaje metacognitivo para la búsqueda de información (AMBI): una propuesta para mejorar la consulta en línea. Papeles, 6(11).

- Huertas, A., López, O., & Sanabria, L. (2016). Influence of a Metacognitive Scaffolding for Information Search in B-learning Courses on Learning Achievement and Its Relationship With Cognitive and Learning Style. Journal of Educational Computing Research, I, 1-25. https://doi.org/10.1177/0735633116656634

- Jiménez, V., & Comet, C. (2016). Los estudios de casos como enfoque metodológico. Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, 3, 20 - 27.

- Karlssona, L., Koivulaa, L., Ruokonena, I., Kajaania, P., Antikainena, L., & Ruismäkia, H. (2012). From novice to expert: information seeking processes of university students and researchers. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 45, 577-587. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.06.595

- León, S., Rodríguez, J. & Vázquez, P. (2003). El uso de estrategias metacognitivas en la determinación de los procesos cognitivos que emplean los niños con retraso mental que asisten a aulas integradas, en la resolución de situaciones matemáticas (Seminario de Licenciatura Educación, documento inédito). Universidad Nacional. Heredia, Costa Rica.

- López, O., & Hederich, C. (2010). Efecto de un andamiaje para facilitar el aprendizaje autorregulado en ambientes hipermedia. Revista Colombiana de Educación, 58, 14-39..

- Mastrothanais, K., Kalianou, M., Katsifi, S., & Zouganali, A. (2018). The Use of Metacognitive Knowledge and Regulation Strategies of Students with and without Special Learning Difficulties. International.

- García, J. E. (2015). La evaluación del aprendizaje: de la retroalimentación a la autorregulación. El papel de las tecnologías. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 21, 2. Universidad de Sevilla, España. https://doi.org/10.7203/relieve.21.2.7546

https://doi.org/10.5944/ried.22.2.23065

- Mora, R., Ramírez, A., Vargas, C., & Vázquez, P. (2006). Los procesos cognitivos que emplean los niños con discapacidad cognitiva que asisten a las aulas integradas cuando aplican estrategias metacognitivas en la comprensión lectora (seminario de Licenciatura de educación documento inédito). Universidad Nacional. Heredia, Costa Rica.

- O’leary, R., & Ramsden, A. (2002). Virtual learning environments. En The handbook for economic lectures. Recuperado de http:/www.economicsnetwork.ac.uk/handbook/printable/vle_v5.pdf

- Ogalde, I., & González, M. (2008). Nuevas tecnologías y educación. Diseño, desarrollo, uso y evaluación de materiales didácticos. México: Trillas.

- LOsses, S., Salamé, M., & Galves, J. (2007). Hacia un aprendizaje autónomo en el ámbito científico. Inserción de la dimensión metacognitiva en el proceso educativo. Concurso Nacional Proyectos Fondecyt.

- MPerry, N. E. (2000). Using qualitative methods to enrich understandings of self-regulated learning. Educational Psychologist, 37(1). https://doi.org/10.1207/S15326985EP3701_1

- Quintana, C., Zhang, M., & Krajcik, J. (2005). A framework for supporting metacognitive aspects of online inquiry through software based scaffolding. Educational Psychologist, 40, 235-244. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4004_5

- Schraw, G., & Dennison, R. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology, 19, 460-475. https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033

- McCombs, B. & Whisler, J. S. (1997). La clase y la escuela centrada en el aprendiz. Estrategias para aumentar la motivación y el rendimiento. México: Editorial Paidós.

- Schraw, G., & Moshman, D. (1995). Metacognitive theories. Educational Psychology, 7, 351-371. https://doi.org/10.1007/BF02212307

- Schunk, D., & Zimmerman, B. (1998). Self-regulated learning. Nueva York: The Guilford Press.

- Tas, A., & Tatnall, A. (Septiembre, 2010). Use of ICT to assist students with learning difficulties: an actor-network analysis. En N. Reynolds y M. Turcsányi-Szabó (eds.), Key competencies in the knowledge society (pp. 1-11). Berlin, Heidelberg, Nueva York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-15378-5_1

- Tobias, S., & Everson, H. (2009). The importance of knowing what you know. En D. Hacker, J. Dunlosky y A.Graesser (Eds.), Handbook of metacognition in education (pp. 107-127). Nueva York: Taylor and Francis.

- Tulving, E., & Madigan, S. (1970). Memory and verbal learning. Annual Review of Psychology, 21, 438-476. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.21.020170.002253

- Winters, F., Greener, J., & Costich, C. (2008). Self-regulation of learning within computer-based learning environments: a critical analysis. Educational Psychology Review, 20, 429-444. https://doi.org/10.1007/s10648-008-9080-9.

---

ANEXO

Pruebas de conocimiento

Recibido: 13-04-2019

Aceptado: 31-07-2019

Enlaces refback

• No hay ningún enlace refback.

Indizada o resumida en:

 

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-7878

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.