El contractualismo de Thomas Hobbes y el derecho penal del enemigo

Jelmut Espinoza Ariza

Resumen


El presente artículo explora de manera sucinta, en primer lugar, las principales ideas que giran en torno al contractualismo de Thomas Hobbes, quien es considerado como el primer filósofo político moderno, cuyo pensamiento político y social marca un corte epistemológico con la de sus predecesores al no estar fundada en el derecho divino, sino en un pacto entre seres humanos libres. La convencionalidad del lenguaje que asume Hobbes es un aporte del nominalismo; la confianza en la razón como método y como instrumento demostrativo basado en el modelo axiomático de la geometría, es propio del racionalismo de su época. En la segunda parte, entroncamos el pensamiento contractualista de Hobbes con el derecho penal del enemigo de Günther Jakobs, en el sentido de ofrecer una  justificación razonable para considerar como enemigos a aquellos delincuentes que incurren en delitos que vulneran la seguridad del Estado.

Texto completo:

PDF

Referencias


- Aranda Fraga, Fernando. “El lenguaje de la ciencia política moderna: Hobbes y el nominalismo”.Revista de Filosofía Logos, Vol. XXXI, N° 91, Año XXXI, (enero-abril 2003): 3.

- Aranda Fraga, Fernando. “El contractualismo hobbesiano como origen de una epistemología secular de la filosofía política”. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, Año XXXVII, N° 91, (enero-junio 1999): 7.

- Badillo O´farrell, Pablo. Fundamentos de Filosofía Política. Madrid: Tecnos, 1998.

- Bobbio, Norberto. Thomas Hobbes (Traducción de Manuel Escriba de Romaní). Barcelona: Plaza & Janes Editores, 1991.

- Cancio Meliá, Manuel. “¿Derecho penal del enemigo?” en: Günther Jakobs y Manuel Cancio Meliá, Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas, 2003.

- Carpintero Benítez, Francisco. La ley natural. Una realidad aún por explicar . México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2013.

- García Alonso, Marta. “Poder, derecho y secularización. Un apunte sobre Lutero”. Revista de Estudios Políticos (nueva época) Núm. 129 (2005): 287.

- García Amado, Juan Antonio. “El obediente, el enemigo, el derecho penal y Jakobs”. En Revista Nuevo Foro Penal N° 69 (enero-junio 2006): 101.

- Hervada, Javier. Historia de la ciencia del derecho natural (3ª ed.). Navarra: EUNSA, 1996.

- Hobbes, Thomas. Leviatan. O la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (Vol. 1). Madrid: Sarpe, 1984.

- Isler Soto, Carlos. “Las bases filosóficas de la doctrina penal de Thomas Hobbes”. En Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, XXXV, Valparaíso (2013): 685-686. Asimismo, en Thomas Hobbes, (1984). https://doi.org/10.4067/S0716-54552013000100022

- Jakobs, Günther. “Derecho penal del ciudadano y derecho penal del enemigo” en Günther Jakobs y Manuel Cancio Meliá, Derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas, 2003.

- Lukac de Stier, María. “Ley de naturaleza y razón en Thomas Hobbes. ¿Continuidad o ruptura con el pensamiento medieval?”, en Ley y razón práctica en el pensamiento medieval renacentista (Colección de pensamiento medieval y renacentista; 150), Eds. Corso de Estrada, Soto Bruna y Zorroza, Navarra: EUNSA, 2014.

- Luis Aguirre, Eduardo. “La concepción de la enemistad en el pensamiento de los clásicos. Rousseau y los infractores del pacto social”. En Revista Derechopenalonline (2007), https://derechopenalonline.com/la-concepcion-de-la-enemistad-en-el-pensamiento-de-los-clasicos-rousseau-y-los-infractores-del-pacto-social/

- Vargas Gómez, Rafael. “Causalidad y normatividad en Hobbes. Dos ejemplos”. Revista de la Facultad de Ciencias Sociales y Políticas, Año 5, N° 9 (2011): 346.

- Villaverde López, Guillermo. “Método e individuo en Hobbes”, Revista Pensamiento, Vol. 77, núm. 294 (2021): 305. https://doi.org/10.14422/pen.v77.i294.y2021.005




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v21i31.2470

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.

Licencia Creative Commons