En Argentina sí hay negros: el reconocimiento de la discriminación estructural y los perfiles raciales. A propósito del caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina

María Sol Bucetto

doi:10.21503/lex.v19i27.2257

En Argentina sí hay negros: el reconocimiento de la discriminación estructural y los perfiles raciales. A propósito del caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina

María Sol Bucetto

Resumen

El caso Acosta Martínez y otros vs. Argentina visibilizó un patrón grave de violencia policial, discriminación racial e impunidad existente en Argentina en la década del ’90. El Estado argentino efectuó un reconocimiento de responsabilidad respecto al contexto de discriminación estructural y la utilización institucional de perfiles raciales en perjuicio de las personas afrodescendientes. Ello habilitó a la Corte Interamericana a reforzar estándares establecidos respecto al uso de la fuerza, el principio de no discriminación y el derecho a no ser privado de la libertad física arbitrariamente.

Texto completo:

PDF

Referencias

-Abranovich, Víctor. “De las violaciones masivas a los patrones estructurales: Nuevos enfoques y clásicas tensiones en el sistema interamericano de derechos Humanos”. Revista SUR, año VI, n° 11, (2009): 7-39. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200902.005

- CEDH, 22/12/2009, “Caso Sejdic and Finci v Bosnia and Herzegovina”. App. No. 27996/06 and 34836/06.

- CEDH, 16/03/2010, “Caso Orsus and others v Croatia”, App. No. 15766/03.

- Corte IDH, 09/05/1986, “La Expresión ‘Leyes’ en el Artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, Opinión Consultiva OC-6/86, Serie A No. 6.

- CIDH, 18/11/1997, “Juan Carlos Abella. Argentina”, Informe No. 55/97, Caso 11.137, Fondo.

- Corte IDH, 30/05/1999, “Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú”. Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 52.

- Corte IDH, 02/02/2001, “Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 72.

- Corte IDH, 14/03/2001, “Caso Barrios Altos Vs. Perú”, Fondo, Serie C No. 75.

- Corte IDH, 22/02/2002, “Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala”, Reparaciones y Costas, Serie C No. 91.

- CIDH, 07/06/2003, “Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 99.

- Corte IDH, 17/09/2003, “Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados”, Opinión Consultiva OC-18/03, Serie A No. 18.

- Corte IDH, 18/09/2003, “Caso Bulacio Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 100, párr. 124.

- CIDH, 11/03/2004, “Jailton Neri da Fonseca. Brasil”, Informe No. 33/04, Caso 11.634, Fondo, párr. 39.

- Corte IDH, 05/07/2004, “Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 109.

- Corte IDH, 17/06/2005, “Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 125.

- Corte IDH, 20/06/2005, “Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 126.

- Corte IDH, 26/09/2006, “Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 154.

- Corte IDH, 21/09/2006, “Caso Servellón García y otros Vs. Honduras”, Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 152.

- Corte IDH, 21/11/2007, “Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 170.

- Corte IDH, 28/11/2007, “Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 172.

- Corte IDH, 02/05/2008, “Caso Kimel Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 177.

- CIDH, 19/07/2008, “Lineamientos para la elaboración de indicadores de progreso en materia de derechos económicos, sociales y culturales”, OEA/Ser.L/V/II.132 Doc. 14.

- Corte IDH, 26/11/2008, “Caso Tiu Tojín Vs. Guatemala”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 190.

- CIDH, 20/03/2009, “Wallace de Almeida. Brasil”, Informe No. 26/09, Caso 12.440, Fondo.

- Corte IDH, 20/11/2009, “Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 207.

- Corte IDH, 24/11/2009, “Caso de la Masacre de Las Dos Erres Vs. Guatemala”, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie.

- Corte IDH, 24/08/2010, “Caso de la Comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay”, Fondo, reparaciones y costas, Serie C No. 214.

- Corte IDH, 26/08/2011, “Caso Torres Millacura y otros Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 229.

- CIDH, 5/12/2011, “La Situación de las personas afrodescendientes en las Américas”, OEA/Ser.L/V/II.Doc.6.

- Corte IDH, 28/08/2014, “Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 282.

- CIDH, 31/12/2015, “Derechos humanos de migrantes, refugiados, apátridas, víctimas de trata de personas y desplazados internos: Normas y Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, OEA/Ser.L/V/II. Doc. 46/15.

- CIDH, noviembre 2015. “Violencia, niñez y crimen organizado”, OEA/Ser.L/V/II.Doc.40/1511.

- CIDH, 31/12/2015, “Informe sobre la situación de los derechos humanos en República Dominicana”, OEA/Ser.L/V/II.Doc. 45/15.

- Corte IDH, 21/10/2016, “Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 319.

- Corte IDH, 14/10/2019, “Caso Rodríguez Revolorio y otros Vs. Guatemala”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 387.

- Corte IDH, 19/11/2019, “Caso Díaz Loreto y otros Vs. Venezuela”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 392.

- Corte IDH, 03/02/2020, “Caso Carranza Alarcón vs. Ecuador”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 399.

- Corte IDH, 12/03/2020, “Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú”, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 402.

- Corte IDH, 31/08/2020, “Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina”, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C No. 410.

- Corte IDH, 01/09/2020, “Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina”, Fondo y Reparaciones, Serie C No. 411.

- Comité para la eliminación de la discriminación racial, 11/01/2017, “Observaciones finales sobre los informes periódicos 21 a 23 combinados de la Argentina”, UN Doc. CERD/C/ARG/CO/21-23.

- Comité para la eliminación de la discriminación racial, 2005, “Recomendación general XXXI sobre la prevención de la discriminación racial en la administración y el funcionamiento de la justicia penal”, UN Doc. A/60/18.

- Comité para la eliminación de la discriminación racial 27/04/2001, “Examen de los informes presentados por los Estados Partes de conformidad con el artículo 9 de la Convención: Observaciones finales”, UN Doc. CERD/C/304/Add.112.

- Comité para la eliminación de la discriminación racial, 60° Período de Sesiones, M4-22 de marzo de 2002, Declaración, ONU Doc. CERD/C/60/Misc.22/Rev.6 (8 de marzo de 2002).

- IIDH, Módulo de acceso a la justicia y derechos humanos en Argentina.

- Franco Martín del Campo, María E. Uso de la fuerza por parte de agentes del estado. Análisis desde el derecho internacional de los derechos humanos. 1° ed. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2017.

- Informe del grupo de trabajo de expertos sobre las personas las personas de ascendencia africana, acerca de su sexto período de sesiones, 09/03/2007, UN Doc. A/HRC/4/39.

- Informe del grupo de trabajo de expertos sobre los afrodescendientes, 14/08/2019, “Visita a la Argentina”, UN Doc. A/HRC/42/59/Add.2.

- Informe del grupo de trabajo sobre la detención arbitraria, 19/07/2017, UN Doc. A/HRC/36/37.

- Informe del relator especial sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancias, Sr. Mutuma Ruteere, 18/04/2017, “Misión a Argentina”, UN Doc. A/HRC/35/41/Add.1.

- Olivera Martina, “Migrantes en la mira: ¿discriminación estructural en Argentina”, Anuario de Derechos Humanos, Vol. XV, n° 2, (2019): p. 265-278. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2019.53083

DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v19i27.2257