Distribución de las cuotas de responsabilidad entre coobligados: una propuesta en base a análisis de criterios jurídicos y económicos para arribar a decisiones más equitativas

Franco Andrés Melchiori

Resumen


La distribución de la responsabilidad entre numerosos coautores de un daño parece no haber sido resuelta satisfactoriamente en el llamado “Derecho Continental”. Los criterios legales puestos a disposición de los juristas son, en general, insuficientes; algunas legislaciones, no obstante, proponen más herramientas que otras. Siguiendo la legislación más completa se exponen en orden los criterios más convenientes a seguir. Sin embargo, llegados a casos de causalidad compleja, difusa, una referencia legislativa a “otras circunstancias del caso” deja a los juristas sin criterios concretos, y se inclinan por una distribución igualitaria. Para cubrir la ausencia de criterios legales expresos se proponen, en este trabajo, criterios del Análisis Económico del Derecho, que también cumplen su papel en el análisis de los criterios legales mismos. Como criterios especialmente relevantes se analiza la fórmula de Hand y Market Share Liability.


Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Aristóteles. Ética a Nicómaco. Traducción de J. L. Calvo Martínez. 1a ed. Madrid: Alianza, 2014.

Acciarri, Hugo, Andrea Barbero, y Andrea Castellano. “Daños, instituciones e incentivos. Hacia un modelo unificado de responsabilidad civil contractual y extracontractual”. Asociación Argentina de Economía Política, 2001. https://aaep.org.ar/espa/anales/pdf_01/acciarri_castellano_barbero.pdf

Acciarri, Hugo, y Melisa Romero. “La Fórmula De Hand y el Cheapest Cost Avoider en el Derecho de Daños Argentino”. La Ley Buenos Aires, 5 (junio de 2007): 517-526.

Alegría, Héctor. “Economía, Medio Ambiente y mundo financiero”. En Responsabilidad por daños en el Tercer Milenio. Homenaje a Atilio A. Alterini.Editado por Aída Kemelmajer de Carlucci y Alberto J. Bueres. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1997.

Alessandri, Arturo, Manuel Somarriva, y Antonio Vodanovic. Tratado de las obligaciones. 2a ed. Vol. 1. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2001.

Ben Shahar, Omri. “Causation and Foreseeability”. En Encyclopedia of Law and Economics, editado por Boudewijn Bouckaert y Gerrit De Geest, II, 644-668. Washington: Edward Elgar, 2000.

Bertolino, Pedro. La Verdad Jurídica Objetiva. 2a ed., revisada, ampliada y actualizada. Buenos Aires: Lexis Nexis, 2007.

Brown, John Prather. “Toward an Economic Theory of Liability”. Journal of Legal Studies 2, 2 (1979): 323-349. https://doi.org/10.1086/467501

Calabresi, Guido. “Concerning Cause and the Law of Torts: An Essay for Harry Kalven, Jr”.University of Chicago Law Review 43 (1975): 69-108. https://doi.org/10.2307/1599192

---“Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts”. The Yale Law Journal 70, 4 (marzo de 1961): 499-553. https://doi.org/10.2307/794261

---“Torts - The Law of the Mixed Society”. Texas Law Review 65 (1978): 519-536.

---“Torts - The Law of the Mixed Society (1978)”. Faculty Scholarship Series.Paper, 1999. http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/1999.

Calegari de Grosso, Lydia E. “Las restricciones y límites al dominio en sus relaciones con el medio ambiente: En busca de un enfoque multidisciplinario a partir de una nueva lectura del derecho civil”. Jurisprudencia Argentina, 1998-IV (1998): 943-958.

Conte-Grand, Julio. Tratado de Derecho Civil y Comercial. Editado por Pedro Sánchez Herrero. 1a ed. Vol. I, Parte General. Buenos Aires: La Ley, 2016.

Cordobera González de Garrido, Rosa, y Lidia M. R. Garrido Cordobera. “La responsabilidad por participación en el mercado (Market share)”. En La Responsabilidad. Homenaje al Profesor Doctor Isidoro H. Goldenberg, editado por Atilio Aníbal Alterini y Roberto López Cabana, 360-365. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1995.

Eimert, Steven D. “DES: Judicial Interest Balancing and Innovation”. Boston College Law Review, 22 (1 de mayo de 1981),747-781.

Esain, José. “El daño ecológico leve y las pruebas científicas tasadas”. Digesto Jurídico, 2005-3 (2005): 702 y ss.

Hinestrosa, Fernando. Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.

Monti, Eduardo. “Responsabilidad civil de productos farmacéuticos”. El Derecho, 121 (1987): 820-826.

Morales Lamberti, Alicia, y Aldo Novak. Instituciones de Derecho Ambiental. Córdoba: M.E.L. Editor, 2005.

Mosset Iturraspe, Jorge. “La relación de causalidad en la responsabilidad extracontractual”. Revista de Derecho de Daños, 2003-2 (2003).

Muñiz, Carlos. “El problema de la causalidad. Límites del análisis económico del derecho”. El Derecho, 240 (2011): 830-837.

Papayannis, Diego. “Causalidad, probabilidad y eficiencia en los juicios de responsabilidad”. University of Girona - Legal Theory and Philosophy, Working Papers Series, 37 (2012): 1-37.

Posner, Richard A. “A Theory of Negligence”. Journal of Legal Studies, 1 (1972): 29-96. https://doi.org/10.1086/467478

Salvador Coderch, Pablo, y Antonio Fernández Crende. “Causalidad y responsabilidad. Tercera edición”. InDret 1/2006 (enero de 2006): 1-40.

Salvat, Raymundo M. Tratado de Derecho Civil argentino. Obligaciones en general. 6a ed.,actualizada por Enrique V. Galli. Vol. II. III vols. Buenos Aires: Tipográfica Editora Argentina, 1953.

Sanz, Carlos Raúl. “Reflexiones iusfilosóficas en torno a la problemática actual delcontrato”. La Ley, 1978-D (1978): 945 y ss.

Serrano, Enrique. “La teoría aristotélica de la justicia”. Isonomía, 22 (abril de 2005): 123–160.

Shavell, Steven. “Causation and tort liability”. En The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, editado por Peter Newman, 1 (A-D):211-14. New York: Stockton Press, 1998. Http://www.law.harvard.edu/faculty/shavell/pdf/76_Causation_and_Tort_Liability_New_Palgrave.pdf ). https://doi.org/10.1007/978-1-349-74173-1_45

Wagner, Federico. “Bertolino, Pedro, ‘La Verdad Jurídica Objetiva’ (comentario bibliográfico)”. El Dial, núm. elDial.com-CCD86 (2018).

Wright, Richard W. “Causation in Tort Law”. California Law Review 73 (diciembre de 1985): 1735-1828. https://doi.org/10.15779/Z38Q15Q




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v17i23.1671

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.