La actividad probatoria como parte del debido procedimiento en los procedimientos administrativos sancionadores

Carlos Alexander Ponce Rivera

Resumen


La prueba, su ofrecimiento y valoración resulta siendo uno de los puntos más sensibles dentro del proceso en general y del procedimiento administrativo en particular. Esto es así porque la razón de ser del procedimiento administrativo es poner en actividad a la administración estatal sobre la base de hechos debidamente probados y es más importante en el procedimiento sancionador en
donde las libertades de las personas son restringidas cuando se emite una resolución que impone una sanción. Por esa razón resulta de suma importancia comprender la naturaleza de la prueba en el procedimiento administrativo sancionador sobre la base del entendimiento de que el debido procedimiento es una expresión del derecho fundamental al debido proceso reconocido en la
Constitución Política del Estado que se aplica en vía administrativa considerando las peculiaridades de este ordenamiento, las mismas que obligan a observarlas mediante un ejercicio antes que de calco, de adecuación a la finalidad que persigue el procedimiento. El presente trabajo aborda aspectos vinculados al contenido del derecho al debido procedimiento y de la prueba en sede
administrativa con la finalidad de establecer algunos parámetros para su proposición, admisión y valoración.


Texto completo:

PDF

Referencias


- Badell & Grau. “La prueba en el proceso contencioso administrativo”. Acceso el 15 de agosto de 2017. http://www.badellgrau.com/?pag=27&ct=117.

- Castillo, Gaby. Cargas probatorias dinámicas en los procedimientos administrativos. Acceso 15 de agosto de 2017. http://www.itaiusesto.com/wp-content/uploads/2014/12/GABY-CASTILLO-MEDINA.pdf.

- Cobo, Tomás. El procedimiento administrativo sancionador tipo. Barcelona: Ed. Bosh SA. 2008. 3ra Ed.

- Echendía, Devis. Teoría general del proceso. Segunda edición. Buenos Aires: Ed. Universidad, 1997.

- Fiestas, Jericó; Higa, César y otros. Análisis de la carga de la prueba en la fiscalización ambiental: una visión alternativa. Acceso el 25 de agosto de 2017. http://www.up.edu.pe/

UP_Landing/alacde2017/papers/35-Analisis-carga-prueba-fiscalizacion-ambiental.pdf.

- Figueroa, Edwin. La prueba en el proceso según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Ed. Gaceta Jurídica, 2016.

- García de Enterría, Eduardo - Ramón Fernández Tomás. Curso de derecho administrativo. Bogotá: Ed. Temis, 2006.

- Gómez, Manuel y Sanz Iñigo. Derecho administrativo sancionador. Parte general. Teoría y práctica del derecho penal administrativo. Segunda edición. Madrid: Ed. Aranzadi. 2010.

- Gordillo, Agustín. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Primera edición. Buenos Aires: Ed. Fundación de Derecho Administrativo, 2016.

- Guzmán, Christian. Tratado de la Administración Pública y del procedimiento administrativo. Lima, Ed. Caballero Bustamante, 2011.

- Huapaya, Ramón. “¿Cuáles son los alcances del derecho al ‘debido procedimiento administrativo’ en la Ley del Procedimiento Administrativo General?”. Actualidad Jurídica (agosto 2005). Acceso el 07 de agosto de 2017. https://www.academia.edu/327704/_Cu%C3%A1les_son_los_alcances_del_derecho_al_debido_procedimiento_administrativo_en_la_Ley_del_Procedimiento_Administrativo_General.

- Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y de la Protección de la Propiedad Intelectual. Resolución 3547-2012/SPC-INDECOPI. Acceso el 15 de agosto de 2017. https://www.indecopi.gob.pe/documents/20182/165724/Re3547.pdf/cef6bd0d-ef20-4f79-8033-2d6e171c04bd.

- Isensee, Carlos. “Debido proceso y su recepción en la Ley Nº 19.880: valoración y estándar de prueba en sede administrativa”. Revista de Derecho Público 84 (primer semestre 2016). Acceso el 25 de agosto de 2017. www.revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/download/43061/44995.

- Jiménez, Roberto. “Los principios de impulso de oficio y verdad material”. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, n.º 67 (2011).

- Mendoza, Elker y otros. “Apreciación de la prueba en materia tributaria”. Revista jurídica. Acceso el 15 de agosto de 2017. http://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2011/12/231_a_274_apreciacion.pdf.

- Meneses, Claudio. “Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil”. Ius Et Praxis 14, 2 (2008): 43-86. Acceso el 03 de agosto de 2017. http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122008000200003.

- Mertehikian, Eduardo. “La prueba en el proceso administrativo a la luz de la garantía constitucional a la tutela judicial efectiva y el principio de legalidad”. Acceso el 25 de agosto de 2017. http://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rej/article/viewFile/14/14.

- Ministerio de Justicia de España. Manual de derecho administrativo sancionador. Vol. 1. Madrid: Ed. Aranzadi, 2005.

- Morón, Juan C. Comentarios a la Ley de Procedimiento Administrativo General. Décima edición. Lima: Ed. Gaceta Jurídica, 2011.

- Nieto, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. Cuarta edición. Madrid: Ed. Tecnos, 2005.

- Obando, Víctor. “La valoración de la prueba”. “Jurídica”. Suplemento de Análisis legal del Diario Oficial El Peruano, 19 de febrero de 2013. Acceso el 25 de agosto de 2017. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/ef2060804f0af4a6ad22bdcae6e06e52/Basada+en+la+l%C3%B3gica%2C+la+sana+critica%2C+la+experiencia+y+el+proceso+civil.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ef2060804f0af4a6ad22bdcae6e06e52.

- Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental. Tribunal de Fiscalización Ambiental. Sala Especializada en Minería. Resolución Nº 055-2015-OEFA/TFA-SEM, 25 de agosto de 2015.

- Orrego, Juan. “Teoría de la Prueba”, 1. Acceso el 03 de agosto de 2017. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f79058004678c1b1a1ece793776efd47/Teor%C3%ADa+-de+la+prueba.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f79058004678c1b1a1ece793776efd47.

- Reglamento de la Ley de Radio y Televisión. Decreto Supremo 005-2005-MTC. Artículo 92. Acceso el 24 de agosto de 2017. http://transparencia.mtc.gob.pe/idm_docs/normas_legales/1_0_3560.pdf.

- Vidal, Roger. La responsabilidad civil por daño ambiental en el sistema peruano. Lima: Lex&Iuris, 2014.

JURISPRUDENCIA

- Tribunal Constitucional. STC Expediente N° 010-2001-AI/TC. Acceso el 07 de agosto de 2017. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00010-2001-AI.html.

- Tribunal Constitucional. STC Expediente N° 02098-2010-PA/TC. Acceso el 07 de agosto de 2017. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02098-2010-AA.html.

- Tribunal Constitucional. STS Exp. 6712-2005-HC/TC. Acceso el 15 de agosto de 2017. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.htm.l

- Tribunal Constitucional. STC. Exp Nº 1776-2004-AA/TC.

- Tribunal Constitucional. STS Exp Nº 1172-2003-HC/TC.

- Tribunal Constitucional. STS Exp Nº 2440-2007- PHC/TC.

- Tribunal Constitucional de España, Nº 76/1990, de 26/04/1990. Acceso el 25 de agosto de 2017. https://www.iberley.es/temas/prueba-procedimiento-administrativo-61801.

- Tribunal Supremo español STS de 4 de noviembre de 2003. En Derecho administrativo sancionador, de Alejandro Nieto. Cuarta edición. Madrid: Ed. Tecnos, 2005.

- Tribunal Supremo Español. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 12 de mayo de 1995. En Manual de derecho administrativo sancionador, de Ministerio de Justicia de España. Vol. I. Madrid: Ed. Aranzadi, 2005.

- Tribunal Supremo Español. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 17 de junio de 1997. En Manual de derecho administrativo sancionador, de Ministerio de Justicia de España. Vol. I. Madrid: Ed. Aranzadi, 2005.




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v15i20.1448

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.