Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Jhon Eber Cusi Rimache

Resumen


Estar inmersos en la discusión de los problemas de la prisión preventiva nos abre las puertas para una cuestión no solo técnica sino también como enclave constitucional. Constitucionalmente solo son válidas las consecuencias jurídico-penales a partir de hechos mas no de presunciones; en tal sentido, se presenta el problema cuando se genera una consecuencia jurídica al evaluar el peligro procesal en un ambiente de presunción vulnerándose las normas claramente establecidas. Las presunciones abren una expansión por carecer de objetividad y hacer frente a esa expansión hasta poder hallar a una aplicación verdaderamente excepcional solo es con la exigencia de un análisis exhaustivo del peligro procesal. El peligro procesal no puede ser evaluado en el escenario
presuntivo sino objetivo por el propio mandato de la norma (ver art. 268.c del CPP), al señalar que la advertencia del peligro de fuga y la obstaculización de los elementos de pruebas sean a partir de sus antecedentes u otras circunstancias.


Texto completo:

PDF

Referencias


- Alterini, Atilio Aníbal. La inseguridad jurídica. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1993.

- Bacigalupo, Enrique. El debido proceso penal. Madrid: Hammurabi, 2005.

- Bertolino, Pedro J. “El modo de ejecutar las medidas de coerción personal como una hipótesis de injerencia en los derechos del imputado”. En Derecho procesal penal. La injerencia en los derechos fundamentales del imputado. Tomo I. Dirigido por Edgardo Alberto Donna. Buenos Aires: Rubinzal- Culzoni Editores, 2006.

- Bovino, Alberto y Paola Bigliani. Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2008.

- Carpizo, Jorge. Concepto de democracia y sistema de gobierno en América Latina. Segunda edición. Lima: Idemsa, 2008.

- Díaz Cantón, Fernando. “La relación entre la prueba y la coerción penal”. En Derecho procesal penal. La injerencia en los derechos fundamentales del imputado. Tomo II. Dirigido por Adgardo Alberto Donna. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores, 2006.

––––––––––“Vicisitudes de la cuestión de la autonomía o dependencia entre el derecho penal y el derecho procesal penal”. En Estudios sobre justicia penal. Libro homenaje a Julio B. J. Maier. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2005.

- Embris Vásquez, José Luis y Juan David Pastrana Berdejo. “La prisión preventiva y su función frente a la pena privativa de libertad en México”. En Arraigo y prisión preventiva. Doctrina, legislación, jurisprudencia y formularios. México: Flores Editor y Distribuidor,

- García España, E. y J. L. Diéz Ripollés, direct. Realidad y política penitenciarias. Málaga: Instituto andaluz interuniversitario de Criminología, Informe ODA 2010/2011, 2012.

- Garland, David. La cultura del control. Crimen y orden social en la sociedad moderna. Traducción de Máximo Sozzo. Primera edición. Barcelona: Gedisa, 2005.

––––––––––Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. Primera edición en español. España: Siglo XXI Editores, 1999.

- Gusis, Gabriela L. y Pablo D. Vega. “El encarcelamiento en América Latina: perspectivas y propuestas”. En La medida del castigo. El deber de compensación por pena ilegales, dirigido por Eugenio Raúl Zaffaroni. Buenos Aires: Ediar, 2012.

- Hulsman, Louk. Sistema penal y seguridad ciudadana. Hacia una alternativa. Traducido por Sergio Politoff. Barcelona: Ariel, 1984.

- Maccormick, Neil. Retórica y Estado de Derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Traducido por José Ángel Gascón Salvador y revisado por Luis Vega de la Reñon. Lima: Palestra, 2016.

- Mayer, Max Ernst. Normas jurídicas y normas de cultura (Rechtsnormen und kulturnormen). Traducción de José Luis Guzmán Dálbora. Buenos Aires: Hammurabi, 2000.

- Mendoza Ayma, Francisco Celis. Pretensión punitiva. La conformación del proceso, Nuevo Código Procesal Penal. Lima: Librerías San Bernardo, 2014.

––––––––––Presupuesto acusatorio, determinación e individualización de la pena, proceso penal. La medida del dolor. Primera edición. Lima: Jurista Editores, 2015.

- Montoya Calle, Segundo Mariano. Peligro procesal y proceso debido. Lima: Editorial San Marcos, 2010.

- Morello, Augusto M. La eficacia del proceso. Segunda edición ampliada. Buenos Aires, Hammurabi, 2001.

- Neyra Flores, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal & de litigación oral. Lima: Idemsa, 2010.

- Reátegui Sánchez, James. En busca de la prisión preventiva. Primera edición. Lima: Jurista editores, 2006.

- Riego, Cristian y Mauricio Duce. Prisión preventiva y reforma procesal penal en América Latina. Evaluación y perspectiva. Chile: Centro de Estudios de Justicia de las Américas - CEJA, 2008.

- Rusche, Georg y Otto Kirchheimer. Pena y estructura social. Traducido por Emilio García Méndez. Bogotá: Temis, 1984.

- San Martín Castro, César. Derecho procesal penal. Lecciones conforme el Código Procesal Penal de 2004. Lima: Inpeccp y Cenales, 2015.

- Soler, Sebastián. Bases ideológicas de la reforma penal. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 1966.

- Villegas Paiva, Elky. La detención y la prisión preventiva en el Nuevo Código Procesal Penal. Primera edición. Lima: Gaceta Penal, 2013.

JURISPRUDENCIA

- Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. CIDH, 21/11/2007. Voto razonado del juez Sergio García Ramírez.

- Caso López Álvarez vs. Honduras. CIDH 01/02/2006. Voto razonado del Juez García Ramírez.

- Sala Penal Transitoria. Casación 631-2015, Arequipa, 21/12/2015. Juez ponente San Martín Castro.

- STC N° 1567-2002-HC/TC, 05/08/2002.




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v15i20.1446

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.

Licencia Creative Commons