¿ES EL PERÚ UN PAÍS VIABLE AL DESARROLLO? / IS PERU A VIABLE COUNTRY FOR DEVELOPMENT?

Resumen

RESUMEN

El título de éste análisis, nace a propósito de la publicación “La otra Bolivia, país de los llanos” del geógrafo chileno Alejandro Pérez Wellman (diario “La Razón”, Lima, 02-05- 07), quien habla de un “desembalse social” que podría ocurrir en naciones andinas como Perú, calificadas de “inviables” al desarrollo, tras “bolivianazos” o “ecuatorianazos”, convocados por masas indígenas que derribaron jefes de

Estado.

Sin interés en los argumentos “racistas” del citado autor, sino solo en la idea de “viabilidad al desarrollo”; nos proponemos hacer una analogía entre la progresión del crecimiento: poblacional (geométrico) y productivo (aritmético), que dieron base a la teoría del control de la natalidad (Malthus, Th.: 1803) y la progresión tecnológica del desarrollo (geométrico en los países avanzados y aritmético en los países más atrasados). No sin razón, se podría sostener que el Perú es una nación “inviable al desarrollo”, porque nunca podrá alcanzar el crecimiento geométrico de los países desarrollados, vale decir, recursos económicos, suficientemente altos para atender las necesidades básicas y servicios de calidad, basados en una balanza comercial favorable; ni contar con industria pesada, básica y ligera, capaces de brindar una vida digna a la mayoría de sus ciudadanos.

Por otro lado, se deben tomar en consideración los argumentos realistas (para otros “pesimistas”) del libro “Perú: República de las Frustraciones” del Dr. Virgilio Roel P. en el que desgarradamente narra las numerosas oportunidades perdidas, para salir de nuestro atraso a lo largo de nuestra historia. Y de ser cierta la tesis sobre el desarrollo mencionado en el párrafo anterior; el Perú, para tener una industria pesada, básica y ligera, importantes, tendría que ilusoriamente, esperar una hecatombe mundial, donde los países más ricos desaparezcan y los países pobres emerjan y se enriquezcan.

Finalmente, vale la pena revisar la importancia de nuestro patrimonio en diversidad ecológica, acuática y sub-acuática, cultural, histórica y arqueológica, como alternativas al desarrollo nacional, sobre la base de las preguntas ¿cómo aprovechar nuestros recursos?; ¿tenemos aún oportunidades de desarrollarnos?,

¿por dónde comenzar?

ABSTRACT

The title of this analysis, borns from   “La otra Bolivia, país de los llanos” publication by Alejandro Perez Wellman, a Chilean geographer, who talks about  a “social release” that may happen  in Andean countries like Perú, qualified as developmentally “unviable” after “bolivianazos” or “ecuatorianazos”, summoned by Indian masses who toppled heads of state...

Not interested in the “racist” arguments of the quoted author, but only on the

“viable development” idea , we intend to make  an analogy between: the growth progress: demographic (geometric) and productive (arithmetic), that gave basis  to the birth control theory (Malthus, Th.: 1803), and the technological development progression (geometric in the most advanced countries and arithmetic in the most backward countries).

Not without reason, it could be held  that Peru is a “developmentally unviable” country, because it could never reach the geometric growth of the developed countries, Should be said ,economic resources ,high enough to attend the basic needs and quality services, based on a favorable trade balance, not counting with the heavy basic and light industry, capable of providing decent life to most citizens.

On the other hand, it should be taken in consideration the realistic arguments (for other “pessimists”) of the “Peru: Republic of the frustrations” book by Dr. Virgilio Roel P. which harrowingly tells numerous missed opportunities to get out of our backlog throughout our history. And if the thesis is true about the mentioned development in the previous paragraph; Peru, to have an important,  heavy , basic and light industry, would have to expect a global catastrophe, where the richest countries would disappear and poor countries emerge as riches.

Finally, it is worth reviewing the importance of our heritage in ecological diversity, aquatic and sub-aquatic, cultural, historical and archaeological, as alternatives to the national development based on the question: how to approach our resources?; Do we still have opportunities to develop?, where to begin ?