Leyes de las evidencias, nuevas teorías
Resumen
Alex Stein es parte de la facultad del “Brooklyn Law School” y en este artículo revisa y define algunos principios de la teoría de la evidencia para el “Common Law”. En este artículo se explica y justifica algunos de los principales principios de la teoría de las evidencias. Stein explica que la teoría general de la evidencia está relacionada directamente con la búsqueda de la verdad y sus principios se aplican para cada caso en particular, basado en la credibilidad de la historia descrita por las partes participantes de la disputa. Entre los principios más importantes tenemos al “principio económico”, el cual demanda el mínimo error posible al momento de valorar los hechos, el “principio de igualdad” que provee la protección máxima posible contra el riesgo de error en forma igualitaria para cada una de las partes. El autor critica con fundamentos validos estas nuevas propuestas doctrinarias, llamadas por el autor “anti doctrinas” enfocadas en cambiar o reemplazar los principios básicos de las leyes de la evidencia dentro del sistema judicial norteamericano. Estas nuevas propuestas se basan en los siguientes principios: “economía (mínimo error), probabilida (estadística) y moral”. El articulo hace referencia a los siguientes autores y sus teorías: Luis Kaplow y su teoría de la “carga de la prueba”, Daniel Kaheman y Amos Tversky “las probabilidades matemáticas son irracionales” y Ronald Dworking con su teoría: “diferencias entre riesgos de errores impuestos de forma accidental y deliberada”.
Texto completo:
PDFReferencias
-Bentham J. Rationale of Judicial Evidence: Specially Applied to English Practice. Editorial: Hard Press Limited, 1995. https://books.google.com.gt/books?id=3AMhuzyOP_oC&printsec=frontcover# v=onepage&q&f=false
-Dworkin, Ronald. A Matter of Principle, “Principle, Policy, Procedure”, HARVARD UNIVERSITY PRESS, Cambridge, Massachusetts, and London, England: 1985, 98, 84-87. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4191872/mod_resource/content/1/Leitura%20Obrigat%C3%B3ria%20Semin%C3%A1rios%2005%20e%2006%20%28ingl%C3%AAs%29.pdf
- Encyclopedia of Prisons and Correctional Facilities. Mary Bosworth, Editor Wesleyan University. Vol. 1. California United States: Sage Publications, 2005. https://books.google.com.pe/books?id=v1w5DQAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=es# v=onepage&q&f=false
- Fuller, Lon L. “Adjudication and the Rule of Law”. Proceedings of the American Society of International Law at Its Annual Meeting (1921-1969) 54 (1960): 1, 3-7 http://www.jstor.org/stable/25657470
- Kaplow, Louis, and Steven Shavell. “Fairness versus Welfare: Notes on the Pareto Principle, Preferences, and Distributive Justice”. The Journal of Legal Studies 32, no. 1 (2003): 331–362. https://doi.org/10.1086/345679 https://www.jstor.org/stable/10.1086/jls.2003.32.issue-1
-Tversky, Amos and Kahneman, Daniel. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases”. Science 185, no. 4157 (1974): 1124–1131. http://www.jstor.org/stable/1738360 https://www2.psych.ubc.ca/~schaller/Psyc590Readings/TverskyKahneman1974.pdf
- Stein A. “The new Doctrinalism: Implications for Evidence Teory”. Article, Brooklyn Law School. United States of America: Universidad de Pennsylvania, (2015): 2085-2107. https://brooklynworks.brooklaw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1733&context=faculty
DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v20i29.2396
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
ISSN: 2313-1861
Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.