Las medidas cautelares versus el D.U. N° 020-2020

Daniel Alberto Juárez Fernández

Resumen


Existe un primer problema sobre las medidas cautelares otorgadas por árbitros de emergencia, lo cual no se encuentran con cobertura en los contratos celebrados en el marco del TUO de la Ley 30225; un segundo problema es la administración de arbitrajes por centros de arbitrales diferentes a los establecidos en la cláusula de solución de controversia y un tercer problema es el uso indebido del control difuso para no aplicar el D. U. N° 020-2020, a efectos de no presentar la fianza bancaria y/o patrimonial en los casos en que el Estado sea la parte afectada con la medida cautelar, trasgrediendo la citada norma con rango de Ley, así como los criterios de la Corte Suprema de Justicia de la República, como del Tribunal Constitucional.

Texto completo:

PDF

Referencias


− Calamandrei Piero. Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. 1ª ed. Buenos Aires: Editorial Bibliográfica argentina, 1945.

− Mallandrich Nuria, Medidas Cautelares y Arbitraje, España: editorial Atelier S.A. 2010.

− Peyrano Jorge. “Compendio de Reglas Procesales en lo Civil y Comercial”. Themis, Revista de Derecho, PUC, (1983).

− Rioja Bermúdez Alexander, “La medida cautelar en el proceso civil”. LPDerecho (portal jurídico peruano), (28/05/2018). https://lpderecho.pe/tag/alexander-rioja-bermudez/

− Decreto de Urgencia N° 020-2020

− Expediente N° 1618-2016-Lima Norte

− STC N° 2235-2004-AA/TC

− STC N° 142-2011-PA/TC




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v22i33.2647

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.

Licencia Creative Commons