La independencia judicial en el Perú en crisis según los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Marcelo López Alfonsín, Luciana Salerno

Resumen


Este artículo pretende analizar las medidas provisionales dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Durand y Ugarte vs. Perú a la luz de los estándares interamericanos en materia de independencia judicial y división de poderes con el objetivo de reflexionar sobre la situación de Perú ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Texto completo:

PDF

Referencias


– Corte IDH. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. Sentencia del 16 de agosto de 2000. – Corte IDH. Caso Durand y Ugarte vs. Perú, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resoluciones del 27 de noviembre de 2002 y del 5 de agosto de 2008.

– Corte IDH. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. “Adopción de Medidas Urgentes”. Sentencia del 17 de diciembre de 2017.

– Corte IDH. Caso Durand y Ugarte vs. Perú. Medidas provisionales. Sentencia del 8 de febrero de 2018.

– Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 31 de enero de 2001.

– Corte IDH. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182.

– Corte IDH. Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. Serie C No. 197.

– Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268.

– Corte IDH. Caso Durand y Ugarte vs. Perú.

– “Principios básicos de las Naciones Unidas relativos a la independencia de la judicatura”. Adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en Milán del 26 de agosto al 6 de septiembre de 1985, y confirmados por la Asamblea General en sus resoluciones 40/32 de 29 de noviembre de 1985 y 40/146 de 13 de diciembre de 1985.

– Tocqueville, Alexis de. La democracia en América. 303. Acceso el 20 de febrero de 2018. https://mcrcalicante.files.wordpress.com/2014/12/tocqueville-alexis-de-la-democracia-en-america.pdf

– Voto concurrente del juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot a la sentencia de la Corte IDH en el caso Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs. Ecuador, de 23 de agosto de 2013.




DOI: http://dx.doi.org/10.21503/lex.v16i21.1542

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Bookmark and Share


Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

ISSN:  2313-1861

Acceso al número de visitas y accesos de la revista Estadística.

Licencia Creative Commons